【争鸣】废塑料制油气的“化学回收”过程不应算是“循环利用”！

Grist.org网站发表署名Joseph Winters的文章，题为：This ‘solution’ to the plastic crisis is really just another way to burn fossil fuels（这种应对塑料危机的“解决方案”实际上只是另一种燃烧化石能源的方法）。

在不断升级的塑料污染对自然环境产生近乎永久性的影响的情况下，化石燃料和塑料行业的企业表示，他们有一个解决很好的方案：“回收利用”。更准确地说，他们提倡“化学回收”。美国化学委员会（ American Chemistry Council，ACC）是一个行业游说团体，其成员包括埃克森美孚（ExxonMobil）、陶氏（Dow）和杜邦（DuPont），它已经推动了州一级的立法，并将其扩大到全国范围。美国已经有8个州已经通过了放宽化学回收设施监管的法案，至少还有5个州出台了相关法案。

但是环保人士指出，“回收”这个词是误导。大多数行业称之为“化学回收”的过程不是将废旧塑料重新利用成新的塑料产品，而是将塑料转化为石油和天然气进行燃烧。全球焚化炉替代品联盟（Global Alliance for Incinerator Alternatives，GAIA）发表报告指出，化学回收是一种“行业空壳游戏”，使得一次性塑料得以生产，导致气候变化，并产生有毒化学物质，对社区造成极大的伤害。很明显，这种应对塑料污染的“解决方案”只会制造更多的问题，决策者不应被企业“化学回收”的虚假承诺所误导。

GAIA报告指出，企业界对“化学回收”的定义实际上是把两个不同的回收过程混为一谈。两者都是从将废旧塑料转化为石油和天然气开始的，但区别在于接下来会发生什么。塑料到塑料的化学回收可与更为流行的“机械回收”技术相媲美，都符合真正回收的定义，因为它们将旧塑料作为新的塑料产品重新投入循环使用。然而，化学回收属于一种“塑料燃料”的过程，输出的石油和天然气被燃烧。这一过程并不能抵消对原始塑料的需求，也不会像ACC所宣称的那样，“对循环经济做出重大贡献”。

而且，在化学回收过程的每一步都会释放出有害物质，对人体健康造成重大危害。像二恶英和挥发性有机化合物这样的有毒污染物通常会在融化塑料的加工设施中释放出来，这些污染物与癌症、神经疾病、呼吸道疾病等有关。塑料燃料焚烧设施也会导致周边污染大气中，这些设施通常位于低收入社区社区。例如，俄勒冈州蒂加德市的一家化学回收设施将其燃料产品运往路易斯安那州的圣詹姆斯教区，这个社区因污染而被称为“癌症小巷”。

————————————⊙

⊙————————————